风力发电的技术原理不算复杂，所以早在1887年，格拉斯哥安德森学院的詹姆斯·布莱斯教授就在苏格兰建造了第一座发电风车。

　　但是，这种利用可再生能源来发电的设备并没有得到推广，因为当时煤和石油的成本实在是太低了。

　　直到1973年，以沙特为首的中东石油输出国对一些发达国家实行石油禁运，引发了前所未有的石油危机（石油危机之后化石燃料价格暴涨300%），风力发电才被迅速推广开来。

　　从风力发电推广至今，可以说人们是越来越觉得它好，因为它不像化石燃料那样污染环境，也不像化石燃料那样不可再生而受限于人，它是清洁的可再生能源（其本质是太阳能）。

　　然而，最近一直看到一个很火的话题，许多自媒体账号纷纷在发布文章说，欧美发达国家现在在疯狂拆除风力发电机组风能，就咱们国家还在大力发展风力发电了。

　　其中最重要的一个是对生态的影响，因为每年有数千到数万的鸟类死在了风力发电机组的叶片之下。

　　另外还包括，风力发电所用的材料不够环保，以及风力发电机组的噪音扰民，同时风力发电还不能稳定输出等等。

　　好吧，我本来以为这真是好话题，可以好好抨击一下，谁知道我稍微查了一下资料之后发现，原来这又是一个彻头彻尾的谣言，我可以负责任的说，无论是美国，还是欧盟，他们的风力发电装机总量每年都在增长（截止2023年）。

　　我看了这些作者说的美国加州2020年一年拆除460座风力发电机组，虽然我没有找到相关报道，但是我也可以负责任的说，风力机组拆除是正常的。

　　因为风力发电的正常使用寿命就是20-25年，欧美国家发展风力发电的时间很长，所以每年都会有很多设施需要退役，退役的自然就是掉拆除，这是最节约成本的行为。

　　其实，我们前面提到的那些风力发电的缺点，在风力发电带来的好处面前根本就不值一提，欧美国家的人怎么可能放弃风力发电呢。

　　比如影响生态这一点，相较于烧煤发电引发的生态破坏，每年杀死几万只鸟类，真的不值一提，你要知道每年被流浪猫杀死的鸟类都是以数十亿只计算的，每年不小心撞到玻璃上死亡的鸟类也是数亿只。

　　而其他的一些影响都可以人为控制的，比如噪音，把它建造在人烟稀少地方就好了，再比如材料，其实现在很多都已经是可回收材料了。

　　在我查阅资料的时候，其实看到的根本不是欧美国家风力发电，而是到处看到他们在报道我们在风力发电，我甚至看到其中一个理由是（他们媒体说的）我们非常担心风力发电根本不存在的辐射问题[1]。

　　这些报道对比我们这边自媒体人的报道，简直如出一辙，连语气和后面的转折都一模一样！

　　不过，咱们国家这两年确实比欧美国家更加卖力地在推广风电，一些数据可以看出来。

　　2020年，世界风能总增长量中，中国占了70%，排在第二的是美国只有14%[2]。

　　而到了2021年，中国累计风力发电机组装机容量达到329吉瓦，排在世界第一，而排在第二的美国该数据只有132.7吉瓦。

　　实际上到了这一年，中国风力发电机组装机容量和世界其他国家的总和已经差不多了。

　　由此可见，咱们国家在风力发电的发展有多猛了，但是我要告诉你的是，出现这种情况并不是因为其它国家排斥风能，觉得风能不好，只是由于风力发电的建造性质，让我们国家更符合去搭建罢了。

　　首先，风力发电有一个致命的缺点，就是它的发电量会随着风速的变化而变化，当风力很大时，风力涡轮机可以产生大量电力，而当没有风时，风力涡轮机则无法发电。

　　这种不稳定性会带来一个麻烦——就是能量浪涌，这可能会导致整个设备直接损毁，而现在的解决方案就是加上一个电池，有电池相当于是有保险。

　　但是，要想加上这个电池，这个成本会变得很高，想想新能源汽车换电池的成本就知道了。

　　由于风力发电机组都装在人迹罕至，甚至是海上，所以实际上风力发电机组本身造价就已经非常高了。

　　我这边查到中国的风力发电机组（一个大风车）造价需要1000万元左右（不知道有没有算电池），加上每年的维护成本，再按照风电机组每年的平均的发电量算，它要6年左右才能回本，而一些运营情况不好的可能10-15年回本都有可能。

　　可以说风力发电是一种极度资本密集型的产业，而且它有很大概率烧毁的风险，所以对于欧美许多私人企业来说，很少愿意做这样的投资。

　　其实，现在风力发电的成本已经下降了很多了，新风电成本通常为26美元至50美元/兆瓦时（会有区域差异），而作为对比煤电成本为42美元/兆瓦时，核电为29美元/兆瓦时，天然气为24美元/兆瓦时。

　　而且，因为风力是清洁能源，所以通常会有相关补贴（美国和欧盟都有生产税抵免），成本会更低一些，但欧美国家现在依然没有像我们这样去推广。

　　其实主要原因就是，这东西投资大，回报慢，风险高，对于资本之上的国家来说，这些缺点都是致命的。

　　其它什么生态，什么污染之类的问题都是扯淡，如果它真的回报好，整座山树木给你全砍了建风力发电机组都有可能。